Oletko menossa I Love Me -messuille? Lippuja jaossa!

Jos joku ei ole asiaa vielä huomannut, niin kahden viikon kuluttua on vuoden suurin kauneus- ja terveysaiheinen messutapahtuma Helsingin Messukeskuksessa. Tänä vuonna sain ilokseni bloggaajapassin messuille, ja luvan arpoa kaksi lippua lukijoilleni. Voit osallistua arvontaan kommentoimalla tähän postaukseen alle tai Facebook-sivun kommenttiboksiin. Sain ohjeeksi ilmoittaa lipun voittaneet viimeistään 7.10., joten aikaa osallistua on maantaihin 5.10. puolilleöin saakka. Onnea arvontaan!

Madaran kirkastava AHA kuorintanaamio

Tämä vaaleanvihreä tuubi tuli markkinoille viime syksynä siskonsa mutanaamion kanssa. Tietenkin kävin heti ostamassa ne molemmat. En ollut aiemmin kokeillut hedelmähappokuorintaa, ja muistan kuinka minua jännitti ensimmäinen kerta kokeillessani sitä. Pakkauksessa ilmoitetaan, että naamiota tulisi pitää kasvoilla maksimissaan kymmenen minuuttia, ja herkkäihoiset ihoaan tarkkaillen vähemmän aikaa. Tuote on ollut säännöllisessä käytössäni nyt vuoden, ja se kuuluu pari kertaa viikossa kasvojeni perushoitorutiiniin. En kuitenkaan näe sitä ”erityistuotteena”, jonka käyttöä pitäisi säännöstellä kovinkaan tarkasti.

Madaran naamio on hyvin mieto. Annan sen vaikuttaa kasvoillani yleensä reilusti suositeltua aikaa pidempään, koska se ei tunnu pahalta enkä näe kasvoillani minkäänlaista punoitusta pitkänkään ajan jälkeen. Mietoudesta kertonee myös se, että annoin sitä äidilleni pienessä purkissa testattavaksi ja hän sitten unohti, mitä siinä oli kuvitellen sen seerumiksi tai kevyeksi voiteeksi. Kuinkas siinä sitten kävi? Naamio oli hänen kasvoillaan koko yön ja tuloksena oli vain hyvin pehmeä iho, mitä hän kehui sitten minulle. Hieman naureskelin pitkähköä vaikutusaikaa :D
Naamio on koostumukseltaan kevyen fluidimaista ja lähes tuoksutonta. Sitä on mahdoton kerrostaa paksuksi kerrokseksi, joten se on myös hyvin riittoisaa. Naamio tekee ihon pehmeäksi (mitään varsinaista ”kirkastumista” en kyllä havaitse), ja tykkään käyttää sitä valmistelevana tuotteena ennen puhdistavaa tai kosteuttavaa naamiota. Tai molempia, jos teen kasvohoidon pitkän kaavan mukaan.
Pidän siis Madaran naamiosta kovasti arkituotteena ja se toimii helppona ensiaskeleena AHA-kuorintojen maailmaan. Mutta kaipaan kuitenkin vielä tuotetta, jossa olisi parin asteen verran enemmän tehoja. Olen pitkään ollut ostamassa voimakkainta Juice Beautyn versiota, mutta mitä! Kuin tilauksesta supisuomalainen Supermood onkin lanseerannut sille kovan kilpailijan, ja tottakai suosin kotimaista silloin kun se on mahdollista (ja järkevää). 

Syksyn alerumba näkyy joka paikassa – tällä kertaa vuorossa Sokos ja Naturellement

Huh! Tässähän ihan hengästyy. Viime viikolla Natural Goods Company myi kosmetiikkaa reiluilla alennuksilla, ja tällä viikolla Naturellement on vastannut haasteeseen Melvita -viikolla, eli kaikki sarjan tuotteet ovat verkkokaupassa puoleen hintaan 2.10. asti!
Lisäksi viikon ohjelmassa on Sokoksen 3+1 päivät, jotka eivät tällä kertaa luonnonkosmetiikan osalta tarjoa mitään mullistavaa. Hauschkan, Madaran ja Estelle & Thildin puhdistustuotteista löytyy tarjouksia, ja lisäksi Haut-Ségalan arganöljyä ja ruusuvettä saa alennettuun hintaan. Eli jos jäi viime viikon NGC:n alesta hankkimatta, niin nyt tuli uusi tilaisuus ;)

Viikon mielenkiintoisimman shoppailukohteen tarjoaa siis Naturellement. Melvita kuuluu näihin ”old school” luonnonkosmetiikkavalmistajiin, joka on kuitenkin ilahduttavasti onnistunut uudistumaan vuosien varrella. Käytin joskus kahdeksan vuotta sitten sarjan vartalotuotteita, kasvotuotteissa oli silloin semmoinen outo ”heramainen” tuoksu, joka sai minut jättämään kokeilut lyhyeen. Nykyisiä pakkauksia aukoessani en ole enää tuoksuun törmannyt, joten ehkä myös sisältöjä on uudistettu? Pakkaukset ovat ainakin nykyaikaisen näköisiä, osa oikein kauniitakin. Erityismaininnan ansaitsee myös laaja miestentuotteiden valikoima (kaukokatseinen ajattelee tässä kohtaa esimerkiksi joululahjoja).

Omasta purkivalikoimastani ei tällä hetkellä Melvitaa löydy, mutta voisin kokeilla vaikkapa villiruusunsiemenöljyä. Tuote sopii jatkuvaan käyttöön ikääntyvälle iholle, mutta satunnaisesti esimerkiksi kasvohoidon päätteeksi nuoremmallekin. Talvi on kuitenkin tulossa, joten pintakuivuusongelma nostanee päätään. Myös silmämeikinpoistoaine on saanut kehuja, ja se sattuu näppärästi olemaan hankintalistalla. Lisäksi valikoimassa on kukkaisvesiä, joita voi käyttää kasvoveden tapaan tai sekoittaa vaikka jauhenaamion sekaan veden sijasta.

Mitähän ensi viikolla on luvassa… Hullut Päivät?

Lavera vs. Sante – hammastahnojen kaksintaistelu

Olen käyttänyt Laveran minttuhammastahnaa jo monta tuubia, joten se aloitti testin ennakkosuosikkina. Haastajaksi valikoitui Santen tahna, maultaan minttuinen sekin.

Ensin vertaillaan tietenkin pakkausten ulkonäköä. Molemmat ovat hyvin neutraalin ja siistin näköisiä, ja on täysin makuasia pitääkö enemmän sinisestä vai vihreästä tuubista lavuaarin reunalla. Pakkaukset ovat samankokoiset, mutta Laveran hinta oli Prismassa euron kalliimpi. Se tekee muuten litrahinnassa jo aika ison eron.

Olennaisinta on kuitenkin (kuinkas muuten) se, mistä tahnat on tehty.

Laveran hammastahnan sisällysluettelo noudattelee tavallisennäköistä kaavaa, eli veteen on sekoitettu sorbitolia (tästä heti miinus, miksei ksylitolia?), piihappoa, merisuolaa, kahta erittäin mietoa pinta-aktiivista eli pesevää ainetta, sakeuttajaa (ksantaanikumi), titaanioksidia (valkoinen väri tulee tästä), fluoria, punahattu-uutetta, mirhauutetta, arnikkiuutetta ja piparminttua, myrttiä ja glyseriiniä. Lisäksi eteerisistä öljyistä peräisin olevia aromeja.

Santen hammastahnassa on yllätys heti alkuun: ensimmäinen ainesosa on glyseriini. Mielenkiintoista! Tämän jälkeen tulee vesi, piihappo, merisuola, xylitoli (no niin!), aromi, samat pinta-aktiiviaineet kuin Laverassakin, ksantaanikumi, salviauute, piparminttu-uute, algin eli merileväjohdannainen geelinmuodostajana, fluori, alkoholi, limoneeni (aromi, peräisin eteerisistä öljyistä).

Molemmissa hammastahnoissa on siis merisuolaa ja erilaisia kasviuutteita hillitsemässä tulehduksia. sekä fluoria. Laverassa merisuola maistuu mielestäni selvemmin kuin Santen tahnassa. Ei kuitenkaan häiritsevästi. Vaahtoavuudessa ei käytettäessä ole eroa, ja outoa se olisikin, ottaen huomioon samat pinta-aktiiviset aineet.

Lavera on hyvä perustahna, mutta tällä kertaa se jäi kakkoseksi :) Sante taklaa sen oikeastaan kaikilla osa-alueilla, jos nyt tuubien ulkonäkö jätetään huomiotta – siinä ne olivat tasavahvoja. Mutta voi hyvänen aika, tiedättekö miltä suu tuntuu hammaspesun jälkeen kun se on pesty tuommoisella glyseriinipommilla? :D Täydellinen tuote kuivasta suusta kärsiville :) Lisäksi se sisältää ksylitolia, mikä puuttui Laveran tahnasta kokonaan.

Uusi suosikki on siis löytynyt!

Hammaslääkäreiden suosittelema?

Kun minulta kysytään, missä tuotteissa olisi tärkeää vältellä synteettisiä aineita, vastaan yleensä, että kaikissa mahdollisissa niissä mitä syöt tai ovat kosketuksissa limakalvojen kanssa. Eli huulipunat ja hammastahnat. Hammastahnojen sisältämistä turhista kemikaaleista on keskusteltu valtamediassakin jo pitkään, mutta silti ne Pepsodentit vain keikkuvat pitkissä riveissä markettien hyllyillä. Kai niitä sitten edelleen ostetaan.

Mikä niissä sitten on vikana? Ja miksi ihmiset ostavat niitä siitä huolimatta? Jälkimmäiseen ei varmasti ole yksiselitteistä vastausta, mutta tuohon ensimmäiseen kysymykseen saa vastauksen kääntämällä tuubin toisinpäin ja kohdistamalla katseen ainesosaluetteloon. Synteettisten hammastahnojen pahis numero yksi on kiistattomasti triklosaani. Triklosaani on antimikrobinen aine, jonka käyttö on EU:n alueella kielletty elintarvikkeissa vuonna 2010. Onneksi kukaan ei niele hammastahnaa. Triklosaani ei ole haitallinen vain bakteerien näkökulmasta, vaan myös sille altistuvalle yksilölle ja tämän ympäristölle. Triklosaani on luokiteltu hormonihäiritsijäksi, joka käyttäytyy elimistössä estrogeenin tavoin. Myös kalojen elimistössä kertyessään vesistöihin. Lisäksi sen antimikrobinen ominaisuus aiheuttaa ongelmia, kukapa ei nykypäivänä olisi kuullut termiä antibioottiresistenssi?

Triklosaanin lisäksi synteettisissä hammastahnoissa käytetään vaahtoavana ainesosana sulfaatteja, yleensä natriumlauryylisulfaattia, joka on yksinkertaisesti niin voimakas että kuivattaa samalla suun limakalvot. Tästä ovat merkkinä esimerkiksi suun kipeät  haavaumat eli aftat.

Kuva: Wikimedia Commons

Tässäkään kohtaa ei vältytä mainitsemasta muotipahiksia eli parabeeneja, jotka toimivat hormonihäiritsijöinä sen lisäksi, että huolehtivat tuotteen säilyvyydestä. Niitäkin siis hammastahnoissa on, ja on kai itsestäänselvää, että jos niitä ei halua iholleen niin vielä vähemmän suuhunsa.

Fluorista ja sen haitoista väitellään paljon, ja kummallista tässä väittelyssä on, että tavallaan molemmat osapuolet ovat oikeassa. Fluori on nieltynä myrkyllistä. Kuitenkin se on tutkimuksissa osoitettu hyödylliseksi hampaiden terveydelle. Eli on tärkeää pitää sen vaikutus paikallisena ja huuhdella suu huolellisesti hampaidenpesun jälkeen. Ajattelen sen tällä tavalla kompromissina, olen kuullut hammashoitajalta myös ohjeen olla huuhtelematta suuta pesun jälkeen, jotta fluori jäisi vaikuttamaan pitemmäksi aikaa. Jokainen tehköön tässä kohtaa omat ratkaisunsa.

Kuva: Wikipedia

Onneksi synteettisille vaahtoatuleenenästäkin- hammastahnoille on vaihtoehtoja. On vähän tylsää, että ketään ei tietenkään yllätä, että tarkoitan luonnonkosmetiikkaa. Koska oikeasti toivoisin, että myös Pepsodent olisi fiksumpi tuote, jo ihan sen takia että ihmiset käyttävät sitä niin paljon.

Jatkan tällä teemalla vielä tällä viikolla, luvassa on kahden hippihammastahnan vertailu ;)